Medizinregistergesetz: Warum die KVNR als Forschungskennziffer nicht überzeugt und was Deutschland jetzt von der Verwaltungsdigitalisierung lernen kann

29.06.2026 17:09

Das Medizinregistergesetz (MRG) steht im parlamentarischen Verfahren und mit ihm eine Weichenstellung für Deutschlands Gesundheitsdateninfrastruktur. Bei der Anhörung im Gesundheitsausschuss am 12. Juni 2026 gab es auch Kritik:

Die Technologie- und Methodenplattform für die vernetzte medizinische Forschung e.V. (TMF) warnt vor Bürokratie ohne Nutzen, der Gemeinsame Bundesausschuss (G-BA) bemängelt die Datenqualität, Datenschützer kritisieren Löschfristen von 100 Jahren. Auch die geplante Forschungskennziffer auf Basis der KVNR wird in der Community kontrovers diskutiert.

Der entscheidende Punkt dabei: Eine Forschungskennziffer bildet nur dann eine sinnvolle Infrastruktur, wenn sie sektorübergreifend funktioniert. Eine KVNR-basierte Lösung bleibt jedoch an die klassische Versorgung gebunden, und viele zentrale Datenbestände führen keine KVNR. Damit entstünde ein Flickenteppich paralleler Identifikatoren und am Ende mehr Komplexität bei Record Linkage, Governance und Datenschutz.

Die ]init[ AG, führender Digitalisierungspartner der öffentlichen Verwaltung, bringt eine Perspektive ein, die in der aktuellen Debatte zum MRG bislang fehlt: Die praktischen Lehren aus der Registermodernisierung. Dort zeigt sich, dass der Identifier nur die Spitze des Eisbergs ist: Entscheidend sind ebenso Ende-zu-Ende-Prozesse (Identitätsklärung, Protokollierung, Auskunft), Datenbereinigung und eine transparente Zuordnungslogik – sonst bleiben Verknüpfungen aufwendig und fehleranfällig.

Entsprechend dazu haben ]init[ und die TMF im Dezember 2025 Use Cases für einen Unique Identifier im Gesundheitswesen diskutiert – mit dem Ergebnis, dass ein nicht-sprechender, flächendeckend verfügbarer Identifier (wie die Steuer-ID) für die Forschung ein tragfähigerer Anker sein kann als die KVNR. Damit würde inhaltlich und technisch auch die Brücke zum Forschungsdatengesetz (FDG) vom Bundesministerium für Forschung, Technologie und Raumfahrt (BMFTR) geschlagen, wo ebenfalls die Steuer-ID als Identifier diskutiert wird. So können Daten aus medizinischen Registern mit weiteren Datenquellen zusammengeführt werden, um eine übergreifende und innovative Forschung zu ermöglichen.