DKK 2026: Fokus auf Patientenbedürfnisse und Langzeitperspektiven in der Thoraxonkologie

23.02.2026 17:22

Auf dem Deutschen Krebskongress (DKK) diskutierten Experten über Ansätze und Behandlungskonzepte, die die Versorgung des Lungenkarzinoms noch effektiver gestalten können: Die Kombination von Tecentriq® (Atezolizumab) mit Lurbinectedin in der Erhaltungsphase beim fortgeschrittenen kleinzelligen Lungenkarzinom (ES-SCLC) zeigte in der IMforte-Studie signifikante Vorteile. Die Langzeitperspektive für die 1L-Therapie wird entsprechend in der Onkopedia Leitlinie empfohlen. [1-3]

Zum resektablen ALK+ NSCLC wurden 4-Jahresdaten präsentiert: Die adjuvante Therapie mit Alecensa® (Alectinib) zeigte in der aktuellen Auswertung der ALINA-Studie einen beständigen Vorteil für die Patienten beim krankheitsfreien Überleben (DFS) im Vergleich zur Chemotherapie* in allen Subgruppen, mit konsistentem Sicherheitsprofil. [4,5]

Der DKK vom 18. – 21. Februar 2026 in Berlin stand im Zeichen der patientenorientierten Onkologie. Das Symposium „ES-SCLC Therapie im Wandel: aktuelle Versorgungslandschaft, neue Konzepte und Strategien für eine verbesserte Langzeitprognose“ betrachtete die aktuellen Veränderungen in der Therapiegestaltung der Erstlinie beim ES-SCLC. Die Chemo-Immuntherapie mit Atezolizumab kann in der Erhaltungstherapie optimiert werden – durch die Kombination von Atezolizumab mit Lurbinectedin. [1-3,6]

Standardmäßig gut und sicher versorgt

Einen Überlick zur Chemo-Immuntherapie als den aktuellen Versorgungsstandard beim ESSCLC gab Prof. Dr. med. Carolin Groß-Ophoff-Müller, Oberärztin der Onkologischen Ambulanz, Krankenhaus Köln-Merheim. [1] Die Einführung der Chemo-Immuntherapie markierte einen Meilenstein in der Behandlung des ES-SCLC:7 Die Kombination mit dem PD-L1-Inhibitor Atezolizumab verlängerte das Gesamtüberleben (OS) im Median auf 12,3 Monate gegenüber 10,3 Monate unter Carboplatin + Etoposid (C/E) allein. [6] Seit 2019 ist Atezolizumab plus C/E ein Therapiestandard in der Erstlinienbehandlung des ES-SCLC und kann sich mittlerweile auf vier Phase-III-Studien, eine Langzeitbetrachtung zum 6-Jahresüberleben und umfassende Erfahrungswerte aus Real-World Analysen stützen. 2,6-11 Im deutschen Versorgungsalltag beim ES-SCLC steigerte Atezolizumab die 3-Jahres-Überlebensrate von 3,3 % unter alleiniger Chemotherapie auf 15,3 %. [11]

Den Therapieerfolg lange erhalten

Obwohl einige ES-SCLC-Patienten lange profitieren, kommt es für einen großen Teil (etwa 90 %) noch während des ersten Jahres unter Therapie zum Rezidiv. [6,12,13] Prof. Dr. med Christian Grohé, Chefarzt der Klinik für Pneumologie am Helios Klinikum Berlin, beleuchtete im Symposium die Phase-III-Studie IMforte, welche die Wirksamkeit und Sicherheit von Atezolizumab + Lurbinectedin vs. Atezolizumab allein in der Erhaltungstherapie untersucht. [2] Die Kombination von Atezolizumab + Lurbinectedin reduzierte signifikant das Sterberisiko um 27 % und das Risiko für Krankheitsprogression oder Tod um 46 %. [2] Die beiden untersuchten Substanzen zeigten ihre bekannten Sicherheitsprofile, es wurden keine neuen Sicherheitssignale beobachtet. [2,14] Voraussetzung für die Kombinationstherapie in der Erhaltung ist eine Induktionstherapie mit Atezolizumab plus C/E. [1] Die Erhaltungstherapie fand bereits Eingang in die NCCN-Guidelines und die Onkopedia Leitlinie. [1,15]

Präzisionstherapie setzt beim ALK+ NSCLC früher an

Die Entwicklung von Präzisionstherapien, wie den Tyrosinkinase-Inhibitoren (TKI), führt dazu, dass bei auch bei molekulargenetisch-getriebenen Entitäten wie dem ALK-positiven nicht kleinzelligen Lungenkarzinom (ALK+ NSCLC) eine Chronifizierung der Erkrankung zunehmend möglich wird. [4,5,18,19] Alecensa ist der einzige TKI, der im adjuvanten Setting bei Patienten mit resektablem ALK+ NSCLC zugelassen ist. [20,21] Zugrunde liegt die ALINA-Studie, die bislang einzige positive Phase-III-Studie zur adjuvanten Therapie beim resektablen ALK+ NSCLC im Stadium IB–IIIA. [4,5]

Harald Müller-Huesmann, Ärztlicher Leiter des MVZ im MediCo, Paderborn, präsentierte auf dem DKK aktuelle Daten: Nach einem medianen Follow-up von 4 Jahren ist weiterhin ein nachhaltiger, klinisch bedeutsamer Vorteil beim krankheitsfreien Überleben (DFS) im Vergleich zur Chemotherapie* konsistent für alle Subgruppen zu beobachten. [5] Der Median im DFS ist hier mit Alecensa bislang nicht erreicht, während dieser bei einer Chemotherapie bei 41,4 Monaten (95%-KI: 30,6 – NE) lag. [5] Auch mit Blick auf Hirnmetastasen war ein klinisch bedeutsamer Vorteil in allen Subgruppen der IB–IIIA ITT (intention-to-treat)-Population zu erkennen. [5] Das Sicherheitsprofil war konsistent mit der Primäranalyse, es traten keine neuen unerwarteten Sicherheitssignale auf. [5] Die aktuellen Daten unterstreichen den Vorteil der gut verträglichen Präzisionstherapie mit Alecensa, um Patienten mit ALK+ NSCLC nach Tumorresektion ein krankheitsfreies Langzeitüberleben zu ermöglichen. [5,21]

Die präsentierten Daten zeigen eindrücklich, dass eine patientenorientierte Onkologie individuelle Erkrankungscharakteristika betrachten muss, um den Patienten eine Langzeitperspektive beim Lungenkarzinom bieten zu können. [2,4-6]

Roche gestaltet die patientenorientierte Onkologie

Roche entwickelt onkologische Therapien beständig weiter und bedient ein breites onkologisches Portfolio. Dieses wurde zuletzt mit Itovebi® (Inavolisib) um eine personalisierte Therapie beim fortgeschrittenen PIK3CA-mutierten Mammakarzinom erweitert. [22] Roche verbindet Erfahrung und Expertise in der Entwicklung mit solider Evidenz für präzise, patiententorientierte Therapien. Daraus resultiert eine vielseitige Pipeline über viele Bereiche der Onkologie hinweg, welche auch in Zukunft für Innovationen in der Behandlung sorgen werden.

*Cisplatin + Pemetrexed, Cisplatin + Vinorelbin oder Cisplatin + Gemcitabin; Carboplatin bei Unverträglichkeit auf Cisplatin

credentials

[1] Bleckmann A et al. Lungenkarzinom, kleinzellig (SCLC). Onkopedia Leitlinie, Stand: September 2025.
[2] Paz-Ares L et al. Lancet. 2025; 405(10495): 2129-2143.
[3] Christoph DG et al. DKK 2026, Poster-Nr. DKK2026-492
[4] Wu YL et al. N Engl J Med 2024; 390: 1265–1276.
[5] Müller-Huesmann H et al. DKK 2026, Poster-Nr, DKK-1110.
[6] Horn L et al. N Engl J Med 2018;379(23): 2220–2229.
[7] Rudin CM et al. J Clin Oncol 2024; 42: 324–335.
[8] Sands J et al. JCO 2022; 40: TPS8606 – TPS8606.
[9] Reck M et al. Lung Cancer 2024; 196: 107924.
[10] Jourdain H et al. Lancet Reg Health Eur 2025; 59: 101484.
[11] Waller CF et al. Annual Meeting DGHO 2024, Basel, Poster-Nr. 164.
[12] Paz-Ares L et al. Clin Lung Cancer 2025; 26(3): 168-178
[13] Saida Y et al. Onco Targets Ther 2023: 16: 657-671.
[14] Reck et al. WCLC 2025, Abstract MA11.04.
[15] Small Cell Lung Cancer Version 2.2026. NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology. September 16, 2026; letzter Zugriff: 18. Februar 2026.
[16] Rudin C et al. ASCO 2025, Abstract #8008.
[17] Ai X et al. ASCO 2025, Abstract #8007.
[18] Peters S et al. N Engl J Med 2017; 377: 829–838.
[19] Peters S et al. Ann Oncol 2026; 37 (1): 92–103.
[20] S3-Leitlinie Prävention, Diagnostik, Therapie und Nachsorge des Lungenkarzinoms, Langversion 2.2, AWMF-Registernummer: 020/007OL. Stand: April 2025.
[21] Fachinformation Alecensa®, aktueller Stand.
[22] Fachinformation Itovebi®, aktueller Stand.