Individual health services and IGeL monitor
Dr. Peter Pick / Dr. Michaela Eikerman
In medical practices, patients are increasingly being offered individual health services (IGeL). These services are to be paid for by the insured persons themselves, as they are outside the range of services provided by statutory health insurance. It is important for patients to be well informed about the benefits and possible harm of these medical measures before using an IGeL. It is also important that independent information on IGeL services is available. For this reason, the medical service of the National Association of Statutory Health Insurance Funds has launched the "IGeL Monitor" evaluation portal, in which evaluations of frequently offered IGeL services and further information on the IGeL services are published. In the article, the development of the IGeL market is presented, the information platform IGeL-Monitor and its evaluation results are presented and, based on this, some conclusions are drawn for dealing with IGeL services. Above all, the responsibility of the medical profession when selling IGeL services is emphasized and recommendations are given for patients on how to deal with IGeL offers.
Read more
First publication date: 31.03.2015
Downloads
Abstract: Individuelle Gesundheitsleistungen und IGeL-Monitor
In Arztpraxen werden Patienten in zunehmendem Maße Individuelle Gesundheits-Leistungen angeboten, die vom gesetzlich Krankenversicherten selber zu zahlen sind. Jeder zweite Versicherte hat bereits IGeL-Leistungen angeboten bekommen. In rund drei Viertel der Fälle sind die Leistungen realisiert, so dass von einem aktuellen Marktvolumen von rund 1,14 Mrd. Euro auszugehen ist. Mit dem Marktwachstum wächst auch der Bedarf an unabhängigen, Informationen. Diesen Bedarf begegnet der IGeL-Monitor, in dem evidenzbasierte und laienverständliche Bewertungen häufig angebotener IGeL-Leistungen veröffentlicht werden. Der IGeL-Monitor hat inzwischen 34 IGeL-Leistungen bewertet. Das Ergebnis ist ernüchternd.4 IGeL werden, basierend auf der Abwägung von Nutzen und Schaden, mit „negativ“ und 12 mit „tendenziell negativ“ bewertet. 13 IGeL schnitten mit „unklar“ ab und nur 4 mit „tendenziell positiv“. Vor diesem Hintergrund dieser schlechten Bewertungen ist ein kritischer Umgang mit IGeL-Leistungen angezeigt. Die Ärzte sind aufgefordert, IGeL-Leistungen zurückhaltender und unter Einhaltung von Regeln anzubieten. Die Patienten sind in ihrer Entscheidungsautonomie zu stärken und die Politik ist gefordert, den Rahmen für diesen Markt im Interesse des Patientenschutzes neu zu justieren.
Additional Information
- Issue: Issue 03/2015 Publication Date: 31.03.2015 All issues as PDF Subscribe to print magazine Order single issue Open Access